EXPLORINEER
ja

KR — 전자신문

AI時代のセキュリティ競争軸は「検知から自動対応へ」…市場成長も加速

セキュリティ2分で読めます

AIを使った サイバー攻撃が増え、セキュリティ会社は「脅威を見つける」段階から「自動で防いで対応する」段階へと市場が変わりつつあると述べています。Fortinet、Tenable、F5の3社が最新の決算でこの変化を報告しました。

何が起きているのか

これまでセキュリティ会社は、危険な攻撃を見つけて分析することに力を入れていました。今では、攻撃をリアルタイムで止め、自分たちで対応することが求められています。AIは攻撃者が弱点を見つけて攻撃するのを速くします。そのため、人が手作業で確認することや、修正プログラムを待つやり方では間に合わなくなっています。

主な数字と事実

  • F5は、通常の修正プログラムの適用サイクル43日は、今やリスクだと述べました。
  • Tenableは、AIエージェントを使う顧客が重大なセキュリティ上の弱点を、似た顧客より2〜3倍多く直していると述べました。
  • F5は、3月に発表したAI型のWebファイアウォール(WAF)を、300社以上の顧客が採用したと述べました。
  • F5の自社テストでは、PHPの脆弱性が公開された後、新しい遮断ルールがなくても、AI型WAFが多くの攻撃のバリエーションを止められました。

なぜ時間が重要なのか

弱点が公開されると、セキュリティ会社は攻撃を防ぐ「遮断ルール」を作って配る必要があります。その間に、攻撃者はその弱点を悪用できます。AIによって弱点探しも攻撃も速くなったため、この空白の時間はどんどん短くなっています。だから企業は、人がルールを書くのを待たずに動ける道具を求めています。

なぜ大切なのか

この変化により、セキュリティへの支出が増える可能性があります。Fortinetは、AIが新しい需要を生んでおり、その支出の波はCOVID-19のときの急増より大きく、長く続くかもしれないと述べました。当時は在宅勤務の広がりでセキュリティ予算が増えました。企業にとって、セキュリティはもはやIT部門だけの仕事ではなく、経営層が判断すべき経営リスクになっています。買い手は、全体を一目で見渡せて、自動で素早く対応できる1つの基盤を求める傾向を強めています。

今後注目すべき点

  • 企業が実際に予算を、統合基盤や自動対応ツールへ移すかどうか。
  • AI型の防御が、会社のテストの外にある本物の攻撃に対して、どれだけ効くか。
  • 市場が、別々のセキュリティ製品から、複数の機能をまとめた統合基盤へ移るかどうか。

用語解説

Fortinet
ネットワークやセキュリティの機器・ソフトを作る会社です。
Tenable
企業のシステムにある弱点を見つけて管理するセキュリティ会社です。
F5
アプリやネットワークの通信を安全に速く届ける機器やサービスを作る会社です。
WAF
Webサイトへの攻撃を見張り、危険な通信を止める防御の仕組みです。
遮断ルール
危険な通信を止めるために、防御機器に登録する決まりのことです。

出典: 전자신문で原文を読む ↗

この記事は原文をもとにAIがやさしい言葉で書き直した解説です。事実関係は原文をご確認ください。

同じニュース、違う視点で

広告

150語を取り込んで、1日10語ずつ

Dicter の単語帳は、覚えた単語だけを復習ノートに残します。

セキュリティheise online

Popcorn Time:放置された更新サーバーがMacユーザーを脅かす

セキュリティ企業Eye Researchによると、代替Popcorn TimeクライアントのTime4Popcornで使われていた放置された更新サーバーを攻撃者が乗っ取り、任意のコードを実行できた可能性があるとのことです。macOSではルート権限でも実行可能でした。Eye Researchは自ら更新サーバーを引き継ぎ、安全でない更新サービスの起動を阻止するアップデートを配信しました。影響を受けたmacOS機は25万~35万台と推定され、詳細はhack.luカンファレンスで発表されました。

セキュリティZDNet Korea

[セキュリティコラム] 人間中心のサイバーセキュリティの終焉

ZDNet Koreaのコラムは、今秋に韓国の金融分野で相次いだ侵害事故が、当局の把握では16社に上ると指摘し、人の手に頼るパッチ中心の防御の限界を論じている。アヘン戦争の例を引き合いに出し、ゼロトラストの導入、AIを活用した防御、侵入の検知と遮断の速さを指標とするリーダーシップの必要性を訴えている。

セキュリティThe Register

Anthropic:Claude Code拡張機能の侵害は「当社ではない」

Anthropicは、Cursorのマーケットプレイスに公開された悪意あるClaude Code拡張機能が、自社システムの侵害に起因するとの指摘を否定しました。報道によると、この拡張機能は最大5,000人の開発者に影響を与えたとされ、Anthropicの技術スタッフであるFelix Rieseberg氏は、悪意ある第三者がCursorのマーケットプレイスへのアクセスを悪用して改ざん版を公開したと述べています。Cursorは問題のバージョン(2.1.313)を削除し、予防措置としてVSCodeマーケットプレイスを停止しましたが、その不正なパッケージが公式マーケットプレイスに到達した経緯はまだ明らかにしていません。

セキュリティArs Technica

GM、スマートドライバーの顧客データ販売で2億2000万ドルを支払いへ

GMは、スマートドライバーの顧客データをブローカーに共有し、それが保険会社に売られて一部のドライバーの保険料が上がった問題をめぐり、2億2000万ドルを支払うことで合意しました。和解の対象は、GMを提訴したコロンビア特別区と35州です。以前に連邦取引委員会(FTC)と結んだ和解では、特定の運転データを5年間第三者と共有することが禁じられており、新たな合意では、GMがプライバシーポリシーを遵守しているかどうかを第三者が判断することになります。