EXPLORINEER
ja

US — Ars Technica

ディズニー、訴訟を引き継がずにCharacter.AIを買収する方法を見つける

AI2分で読めます

Character.AI という AI チャットボットの会社が破産を申請しました。court 書類によると、これはディズニーが同社の社員や技術を手に入れつつ、訴訟の責任を避けるための取引の一部でした。

何が起きたのか

Character.AI が破産を申請しました。ただ、これは「AI チャットボットの会社が倒れた」だけの話ではありません。裁判所の書類によると、破産はディズニーとの取引の一部でした。ディズニーは同社の社員のほとんどを雇い、技術の多くを手に入れられる可能性があります。一方で、同社が抱える多くの法的な責任は引き継がない形になっています。

なぜ破産したのか

Character.AI は、チャットボットの安全性をめぐって、個人からの訴訟を何件も受けてきました。世界各国の規制当局からも調べられています。新しく任命された CEO は、破産の目的を「当事者同士の合意による解決」と説明しました。けがをしたと訴える人たちや、調査を進めている複数の州と話し合いをまとめることが目的です。同時に、株主のために会社の資産の価値を高めることも狙いだとしています。

押さえたい要点

  • Character.AI は、安全性をめぐる複数の個人訴訟と、世界各地の規制当局の調査を抱えています。
  • ディズニーは、元 CEO のカランディープ・アナンドさんを含む、ほとんどの社員を雇う見込みです。
  • 残った会社は、まだ続いている訴訟の責任を負う形になるとみられています。

「リバース・アクイハイア」とは

「リバース・アクイハイア」は、買い手が目標の会社と段階的に取引を重ね、主要な社員を雇い、技術を広く使う権利を得る方法です。会社を丸ごと買うわけではありません。会社は社員を失い、ぬけがらのようになります。多くの企業は、これは本当の合併ではないと主張します。そのため、連邦の独占禁止法の当局に届け出なくてもよいと考えています。こうした取引は、近年 AI 業界で増えており、米議会も問題視しています。

なぜ大切なのか

この件は、AI 企業が法的な責任を残したまま、中身だけを大企業に移せるかを示しています。被害を受けたと感じる人にとっては、責任の所在があいまいになるおそれがあります。規制する側にとっては、届け出が必要な取引をすり抜ける方法になっているかが問われます。AI 業界全体のルールづくりにも影響するかもしれません。

用語解説

Character.AI
ユーザーが AI のキャラクターと会話できるチャットボットのサービスを提供する会社です。

出典: Ars Technicaで原文を読む ↗

この記事は原文をもとにAIがやさしい言葉で書き直した解説です。事実関係は原文をご確認ください。

AIZDNet Korea

OpenAI、国内初の「モデル・マスターズ」を開催 スタートアップのAI開発を支援

OpenAIは23日にソウル事務所で国内初となる「OpenAIモデル・マスターズ」を開催し、11社がOpenAIのモデルを使って開発したサービスを披露した。ベンチャーキャピタルが推薦したスタートアップにAPIクレジットを提供し、AIのアイデアを実際の製品につなげることを支援するプログラムだ。1位に選ばれたAI動画編集スタートアップのカットバックの事例が特に注目された。

AIITmedia

ジャック・ドーシー氏率いるBlock、音声だけで学習した全二重音声モデル「Dessa」発表 「人と話しているよう」

米Block(旧Square)は10月23日(現地時間)、テキストを使わず人間の会話音声だけで学習させた全二重音声モデル「Dessa」を研究プレビューとして発表した。ジャック・ドーシー氏は、これまでで最も本物らしい全二重音声モデルだと投稿した。「M4 Max」以上を搭載した「MacBook Pro」でローカル実行できるという。

AITechCrunch

Grok、AI生成の『オデュッセイア』の最初の7分間を公開

イーロン・マスク氏がAIで制作する長編『オデュッセイア』を約束してから3カ月、Grokは「オデュッセイア・シリーズの第1話」とする7分間の映像を公開しました。映像はWonder Studiosと監督Dev Walkerとの協業で制作され、レビュアーは予想より見苦しくはないものの、芸術性や推進力、人間的な魅力に欠けると評価しました。

AITechCrunch

アポロのエコノミスト「AIはほとんどの企業に財務的成果をもたらしていない」

アポロ・グローバル・マネジメントのチーフエコノミスト、トルステン・スロック氏は、テック業界以外の大企業ではAIが利益率や従業員一人当たりの売上を改善していないと述べた。主要テック企業7社を除くS&P 493を分析したところ、AIによる生産性向上の証拠は見られなかったという。