EXPLORINEER
ja

CN — TechNode

DeepSeek、より高性能なAIをより低コストで目指す

AI2分で読めます

中国のAI企業DeepSeek(ディープシーク)が、AIモデルの新しい更新版と、AIを動かす仕組みを公開したニュースです。性能を上げつつ、使うときの費用を下げることを目指しています。

何が起きたのか

DeepSeekは10月17日に「V4.1-Flash-1017」という更新版のAIモデルを出しました。さらに10月20日には、AIの回答を作る仕組みである「DeepInfer」を、一般の人も使えるように公開しました。モデルは、プログラミングや、AIが自分で作業を進める課題で良くなったと発表されています。

数字で見るポイント

  • Terminal-Bench 4.0のスコアは31.2から42.3に上がりました。
  • DeepSWE v1.1のスコアは74.2から77.0に上がりました。
  • 1つの作業あたり約0.20ドルで、77%の正答率を出したと発表されています。
  • 第三者の順位表では、オープンな重み(モデルの中身)を公開しているモデルの中で1位、全体では11位でした。作業1つあたりの費用は約0.18ドルでした。

なぜ推論の仕組みが大事なのか

AIは、作ることだけでなく、使うたびに計算が必要です。この「使うときの計算」を推論と呼びます。推論の仕組みは、計算機の資源をどう使うかを決めるので、速さや必要な機材の量、そして費用に大きく関わります。目立ちにくいですが、AIを運営する費用の大切な要素です。

なぜ大事なのか

AIは、賢いだけでなく安く使えることが、多くの人に広がるために必要です。DeepSeekは、自社の発表だけでなく、オープンなコードの公開や割引料金も使って、費用を下げようとしています。ただし、ここで示された数字の多くは同社自身のテスト結果です。実際の仕事で同じ結果が出るかは、使う場面しだいです。

これから注目したいこと

  • 第三者による比べるテストで、同じ結果が出るか。
  • DeepInferが、自社以外の機材や現場でどれだけ使われるか。
  • 11月1日から、Claude CodeやCodexとつなぐAPIの利用が有料になるか。

用語解説

DeepSeek
中国のAI企業。AIモデルを作り、APIとして提供している。
推論
AIモデルが質問を受けて答えを作るときの計算のこと。
DeepInfer
DeepSeekが公開した、AIの推論を動かすための枠組み(フレームワーク)。
API
ほかのソフトが機能を呼び出すための窓口。

出典: TechNodeで原文を読む ↗

この記事は原文をもとにAIがやさしい言葉で書き直した解説です。事実関係は原文をご確認ください。

AIZDNet Korea

OpenAI、国内初の「モデル・マスターズ」を開催 スタートアップのAI開発を支援

OpenAIは23日にソウル事務所で国内初となる「OpenAIモデル・マスターズ」を開催し、11社がOpenAIのモデルを使って開発したサービスを披露した。ベンチャーキャピタルが推薦したスタートアップにAPIクレジットを提供し、AIのアイデアを実際の製品につなげることを支援するプログラムだ。1位に選ばれたAI動画編集スタートアップのカットバックの事例が特に注目された。

AIITmedia

ジャック・ドーシー氏率いるBlock、音声だけで学習した全二重音声モデル「Dessa」発表 「人と話しているよう」

米Block(旧Square)は10月23日(現地時間)、テキストを使わず人間の会話音声だけで学習させた全二重音声モデル「Dessa」を研究プレビューとして発表した。ジャック・ドーシー氏は、これまでで最も本物らしい全二重音声モデルだと投稿した。「M4 Max」以上を搭載した「MacBook Pro」でローカル実行できるという。

AITechCrunch

Grok、AI生成の『オデュッセイア』の最初の7分間を公開

イーロン・マスク氏がAIで制作する長編『オデュッセイア』を約束してから3カ月、Grokは「オデュッセイア・シリーズの第1話」とする7分間の映像を公開しました。映像はWonder Studiosと監督Dev Walkerとの協業で制作され、レビュアーは予想より見苦しくはないものの、芸術性や推進力、人間的な魅力に欠けると評価しました。

AITechCrunch

アポロのエコノミスト「AIはほとんどの企業に財務的成果をもたらしていない」

アポロ・グローバル・マネジメントのチーフエコノミスト、トルステン・スロック氏は、テック業界以外の大企業ではAIが利益率や従業員一人当たりの売上を改善していないと述べた。主要テック企業7社を除くS&P 493を分析したところ、AIによる生産性向上の証拠は見られなかったという。