アーカイブ — US — techcrunch
法学教授たち、AI著作権訴訟でMetaに立ち向かう著者側を支持
著作権法の教授たちが、メタ社に対する訴訟で著者を支援するための友情出席ブリーフを提出しました。彼らは、メタ社の著作権保護された電子書籍を使用したAIトレーニングが知的財産権を侵害していると主張しています。彼らは、メタ社の公正利用の主張が広すぎるとし、トレーニングの目的が商業的であり、元の作品と直接競合していると主張しています。 Kadrey対Metaというケースは、広範囲にわたるAI著作権の問題の中で法廷で進展しています。
要点
- 複数の法学教授が、Kadrey v. Metaの作者を支持する友情出演弁護意見書を提出し、MetaがAIトレーニングにおいて著作権で保護された素材を使用することに反対して主張しました。
- 法学教授たちは、Metaが主張する公正利用の弁護が、彼らの意見書によって過度に広範囲であるとして疑問視しています。
- 著作権付き作品を用いたAIモデルのトレーニングは、変形性がないと主張されており、元の作品と市場で競合しているとされています。
- 原告には、著名な著作者が含まれており、Metaを著作権侵害で訴え、Metaが侵害を隠すために著作権情報を削除したと主張しています。
- 米国地方裁判所判事のVince Chhabria氏は、元の作品の作者の立場とMetaに対する主張の充分性を認め、この訴訟を進行させることを認めました。
なぜ重要か
- AI技術の文脈における著作権についての議論に追い打ちをかけるこの事例は、急速に変化するデジタル環境における知的所有権保護に関する懸念を反映しています。
- The New York TimesがOpenAIに対して行っているような重要なAI著作権訴訟が進行中であり、法律制度は創造的な権利におけるAIの影響に向き合っています。
- この事例は、2025年のIT環境全体のトレンドの一部であり、著作権法とAI技術の交差点がますます検討され、必要な法的改革についての議論が促されています。
Metaに対する訴訟は、AIに関する著作権法にとって重要な時点であり、機械学習における創造的作品の利用に関する法的枠組みを再構築し、デジタル時代における規制の更新の必要性を浮き彫りにする可能性があります。