Grammarly's "đánh giá chuyên gia" thiếu những chuyên gia thực sự.

Tính năng mới 'Expert Review' của Grammarly, ra mắt vào tháng Tám năm 2025, khẳng định cung cấp phản hồi về viết từ các tác giả và nhà báo nổi tiếng. Tuy nhiên, nó thiếu các bảo chứng thực sự từ những người này, chỉ tham khảo các tác phẩm công khai của họ. Người dùng bày tỏ sự thất vọng về tính misleading của tính năng này, đặt câu hỏi về tính chính xác của nó vì nó không bao gồm các chuyên gia thực sự cung cấp đánh giá.

Key Points

• Grammarly đã ra mắt tính năng 'Expert Review' vào tháng Tám năm 2025, với mục tiêu cải thiện viết bằng các gợi ý dựa trên trí tuệ nhân tạo.
• Tính năng này tham chiếu đến các tác giả và nhà báo nổi tiếng, nhưng không liên quan đến ý kiến hoặc ủng hộ thực sự từ họ.
• Người dùng đã tỏ ra thất vọng, với các nhà phê bình đặt ra câu hỏi về tính chân thực của phản hồi được cung cấp.
• Grammarly cho biết những tham chiếu này dựa trên các tác phẩm công khai và không phải là các liên kết trực tiếp.

Relevance

• Sự phát triển của trí tuệ nhân tạo trong các công cụ viết phản ánh xu hướng rộng lớn hơn trong ngành công nghệ tập trung vào tự động hóa và hiệu quả.
• Quan ngại về việc sử dụng đạo đức của tên công khai của các nhân vật phản ánh những cuộc tranh luận liên quan đến trách nhiệm của trí tuệ nhân tạo và quyền sở hữu nội dung tư duy.

Tính năng 'Đánh giá chuyên gia' nhấn mạnh sự căng thẳng giữa việc sử dụng những người nổi tiếng để tăng độ uy tín và những vấn đề đạo đức khi làm điều này mà không có sự đồng ý của họ, nhấn mạnh về việc cần có sự minh bạch trong các ứng dụng AI trong các công cụ viết.