Grammarlyの「専門家レビュー」、実際の専門家が欠如している模様

2025年8月に導入されたGrammarlyの新機能である「Expert Review」は、著名な作家やジャーナリストからのライティングフィードバックを提供すると主張しています。しかし、実際にはこれらの方々からの承認がなく、ただ公に利用可能な作品を参照しているだけです。ユーザーはこの機能の誤解を招く性質に失望を表明し、実際の専門家がレビューを提供していないことに疑問を呈しています。

Key Points

• 2025年8月、GrammarlyはAIによる提案を通じて執筆を向上させることを目的とした「専門家レビュー」を開始しました。
• この機能は有名な作家やジャーナリストの引用を参照していますが、実際の貢献や支持は含まれていません。
• ユーザーは失望を表明し、批評家は提供されるフィードバックの信憑性を疑問視しています。
• Grammarlyはこれらの引用は公に利用可能な作品に基づいており、直接的な関係はないと述べています。

Relevance

• ライティングツールにおけるAIの台頭は、自動化と効率化に焦点を当てたテクノロジー業界全体のトレンドを反映しています。
• 公共の人物の名前の倫理的利用に関する懸念は、AIの責任と知的所有権についての議論とリンクしています。

「Expert Review（専門家レビュー）」機能は、有名人を信頼性の源として活用する緊張関係と、その許可なく使用する際の倫理的側面を強調し、ライティングツール内のAIアプリケーションにおける透明性の必要性を明らかにしています。