제가 5종류의 코딩 에이전트를 구분해 쓰는 이유

무슨 일이 있었나

작가는 AI 코딩 도구 다섯 개를 함께 씁니다. 이런 도구를 '에이전트'라고 부르는데, 컴퓨터 코드를 쓰고 고칠 수 있는 AI 프로그램입니다. 작가는 화면을 다섯 개 번갈아 보는 대신 Claude Code를 주 창구로 씁니다. Claude Code는 명령줄 도구를 통해 나머지 에이전트를 불러냅니다. 글 속의 품질 평가는 작가 개인의 의견이라고 밝혔습니다.

왜 여러 도구를 쓰나

작가는 두 가지 이유를 듭니다. 첫째, AI 모델마다 잘하는 일이 다릅니다. Claude Code는 대부분의 작업에서 가장 믿을 만하지만, 읽기 쉬운 긴 일본어 글을 쓰거나 전략을 깊이 생각하는 일에서는 약합니다. 둘째, Claude는 사용 토큰이 금방 떨어집니다. 토큰은 AI가 읽고 쓰는 작은 글자 단위인데, 일할수록 소모됩니다. 고급 Claude 요금제를 써도 작가의 토큰은 이틀도 안 되어 바닥난다고 합니다.

도구별 역할

• Claude Code: 주 창구이며 요구사항, 설계 결정, 데이터베이스 설계, 화면(프런트엔드) 설계를 맡습니다.
• Codex(ChatGPT Pro 요금제, 모델 gpt-6.1-sol): 화면 조작, 추론, 이미지 생성을 맡고, 토큰이 넉넉하면 더 많은 코딩 작업도 맡습니다.
• Antigravity(Ultra 5x 요금제, 모델 gemini-4-argon): 앱 안의 글, 문서, 기술 문서 작성을 맡습니다.
• OpenCode(오픈소스, DeepSeek 4.1 Flash 사용, 월 약 10달러 Go 요금제): 민감하지 않은 개인 코딩 작업을 맡습니다. 작가는 여기에 회사 코드를 쓰지 않습니다.
• Cursor Agent(Cursor의 명령줄 버전): Slack 같은 도구에서 시작한 작업과 회사 코드 작업을 맡습니다.

왜 중요한가

이 이야기는 모든 일을 가장 잘하는 AI 도구는 하나도 없다는 점을 보여 줍니다. 또 사용량 제한이 사람들이 일하는 방식을 바꿀 수 있다는 점도 보여 줍니다. 매일 AI를 쓰는 팀은 작업, 비용, 데이터 안전을 기준으로 도구를 골라야 할 수 있습니다. 작가는 값싼 도구는 서비스 이용 약관이 약할 수 있으니, 민감한 회사 코드는 그런 도구에서 멀리 두라고 경고합니다.

앞으로 지켜볼 점

• LMArena Leaderboard, CursorBench 같은 모델 순위: 작가는 작업별로 어떤 도구가 최고인지 확인하는 데 이것을 씁니다.
• 유료 요금제의 사용량 제한이 바뀌는지: 작가는 토큰이 빨리 떨어진다고 말합니다.
• OpenCode 같은 저가 도구의 이용 약관과 개인정보 처리방침: 회사 코드와 함께 쓰기 전에 꼭 확인해야 합니다.