Adobe v ArtCraftから学ぶこと

何が起きたのか

大手AI企業は「高い給料のエンジニアをAIに置き換えれば、その分の給料を企業から受け取れる」と売り込んできました。ところが、AIで似たソフトを素早く作れる人が増え、ソフト会社の売上が減りつつあります。記事は、この流れがAI企業自身の顧客を傷つけていると指摘しています。

「通行料ビジネス」という考え方

記事は、ソフト会社を「通行料を取る料金所」にたとえています。例えばAdobeは、Photoshopを使うすべての人から毎月料金を受け取ります。その収入がエンジニアの給料になっていました。ソフトを作るのが難しかったので、他社は簡単には参入できませんでした。

記事に出てくる数字

• AI企業のコーディング用プランは月20ドルから。上位の「プレミアム」プランは月200ドル、年間2,400ドル
• 記事によると、重いユーザーは支払う額より多くの計算資源を使い、AI企業は損をしている場合がある
• Amazon、Alphabet、Metaの3社だけで、2026年に約5,000億ドル規模の設備投資を計画している（多くはAI用データセンター）
• Adobeの月60ドルのサブスクリプションを、無料のクローン版に替える人が増えている

なぜ重要なのか

ソフト作りの難しさが、そのまま会社の利益を守っていました。AIがその難しさを下げると、既存の会社も、AI企業の計画も、どちらも収入の源を失うおそれがあります。無料で作られたソフトからは、誰もお金を受け取れないことも大きな問題です。

今後注目したいこと

• AI企業が料金をどう変えるか、特に高額な利用プランの扱い
• ソフト会社がAIを使って自社の料金所を守れるか
• 無料で公開されるAIソフトがどこまで広がるか