アーカイブ — US — techcrunch
Rippling、Deelを「犯罪シンジケート」と呼び、他の4社もスパイ行為の対象にされたと主張
リップリングは、修正された訴訟で、Deelを「犯罪組織」と非難し、Tokuを含む他の4社をスパイ行為で監視していたと主張しています。 連邦の賭博法に言及するこの訴訟は、DeelのCEOや他の関係者が企業スパイ活動に関与しているとしています。 連邦検察官が調査を行う可能性がある一方、Deelはリップリングをスパイ行為の告発で反訴しています。
要点
- Ripplingは、84ページの修正された訴状をDeelに対して提出し、企業スパイ行為を主張しています。
- 訴状によると、Deelは4つの競合他社に浸透し、侵害したとされていますが、Tokuの名前のみが明かされています。
- Tokuは競合他社LiquiFiに対して企業スパイ行為で訴訟を起こし、Deelの関与を主張しています。
- DeelのCEOであるAlex Bouazizが、潜在的に犯罪とされる作戦を主導したと主張されています。
- Ripplingの訴訟は、連邦の横領（RICO）法などを引用し、Bouaziz氏や他者を対象としています。
- Ripplingの従業員がDeelの有給スパイであることを告白し、機密情報の入手に関与していたと明らかにしました。
- DeelはRipplingに対して反訴を起こし、Ripplingもスパイ活動に関与していたと主張しています。
なぜ重要か
- 主張は、テクノロジー業界における企業スパイ行為の様々な問題を浮き彫りにしています。
- 2025年には、倫理とコンプライアンスへの厳しい監視が増えることで、テクノロジー企業への信頼がさらに問われるでしょう。
- 連邦検察官による増加する捜査は、テクノロジー企業における監督強化の傾向を反映しています。
- Deelのような企業が数十億ドル規模の市場に進出することで、競争情報の重要性が高まるというリスクも上昇しています。
RipplingとDeelの法的衝突が企業の不正行為の深刻な告発を明らかにし、HRテクノロジーセクターに前例を作り出しました。監査が進むにつれ、その結果は業界の慣行や規制監督に広範な影響を与える可能性があります。