アーカイブ — US — techcrunch
連邦判事、Flockを「無差別な大規模監視」と指摘
連邦裁判官が判決を下し、タルサの警察官がワラントなしにFlock Safetyを使用して女性のナンバープレートを検索したことは、憲法修正第4条の権利を侵害したことと断じ、その実践を「無差別な大規模監視」と規定しました。この事件はワラントがない検索に関する憲法上の懸念を浮き彫りにし、Flockの技術に対する立法措置を促し、その運営に影響を与え、従業員の買収につながりました。
要点
- サラ・ヒル裁判官は、Flockが令状なしでの使用は憲法第4修正案に違反し、違憲であると判決を下した。
- 州の警官は、女性のカリフォルニアのナンバープレート以外に、捜査の根拠がなかった。
- Flockによる捜査の結果得られた、メス、計91ポンドのメスを含む証拠は証拠能力を持たないと判断された。
- 裁判官は、令状なしでの捜査を大規模監視と批判し、公共の場でもプライバシーに影響を及ぼすと指摘した。
- Flockに対する地元/州政府や政治家からの反対が高まっており、バーニー・サンダース上院議員によって提案されたブロック・フロック法などの立法措置が導入されている。
- FlockのCEOは、プライバシーと安全性に関連する課題を認めつつ、折衷案を提唱した。
なぜ重要か
- 監視技術とプライバシー権に対する懸念が高まっている背景。
- 民事権利への技術の影響に関する法制度と公共論議の拡大と一致。
- 2025年までの情報技術全般にわたるプライバシー、監視技術の規制、公共での説明責任に関する広範囲の動向を反映している。
この判決は、監視技術に関する法的状況が変化していることを強調し、プライバシー権について重要な問題を浮かび上がらせています。技術の発展により法的対応が追いついていない現状を考えると、規制措置が急務であるという警鐘が響いています。