アーカイブ — US — techcrunch
米最高裁、物議を醸す「ジオフェンス」捜査令状の使用で意見が分かれる
アメリカ合衆国最高裁が「Chatrie v. United States」を審議することにより、デジタルプライバシーの再定義が検討される可能性があります。これは、警察がテック企業から位置データを入手するために使用する「ジオフェンス（geofence）」検索令状の合法性を問うものです。支持者らは、これらの令状がプライバシーの侵害であり、あてになる理由がない状態で個人のプライバシーを侵害していると主張しています。裁判所の判決は、今年の後半に予想されており、警察が捜査にデジタルデータをどのように活用するかを再構築する可能性があります。
要点
- 最高裁判所は、Chatrie対アメリカ合衆国の事件を審議しています。この事件は、'geofence（ジオフェンス）'令状を巡っています。
- 警察はこれらの令状を使用して、Googleなどの企業から位置情報にアクセスし、容疑者を見つけ出しています。
- 市民権団体は、これらの令状が無関係な立ち聞きを対象とする可能性があり、憲法上の権利を侵害すると主張しています。
- Chatrieはジオフェンス令状を通じて銀行強盗と関連付けられましたが、その適法性を争い、第4修正条項に対する権利が侵害されたと主張しています。
- 政府の立場は、ユーザーがデータ収集に同意しているため、これらの令状は適法であるとしています。
- 裁判所は分かれており、ジオフェンス令状の適用方法の修正を示唆しており、完全に禁止するのではなく、変更が考えられます。
なぜ重要か
- ジオフェンス令状は、プライバシー権と法執行機関の機能の間の持続的な緊張を反映し、テック業界のデジタルプライバシーに関する議論を反映しています。
- ジオフェンス令状の使用増加は、テック企業の10年間にわたるデータ収集と監視慣行の増加と一致しています。
- 市民が個人情報に対するより大きな制御を求める中、データプライバシーの立法や改革が現在のトレンドとして存在しています。
最高裁判所の判決は、デジタルプライバシー権と法執行の効率性と憲法上の保護のバランスに重要な影響を与えるでしょう。これは、データ主導の世界での重要な問題です。