アーカイブ — US — techcrunch
Mercorのブレンダン・フーディ氏、Sequoiaの「二重価格」評価手法を批判
メルコの共同設立者であるブレンダン・フーディ氏は、シーカワイア社に対し、「二重価格設定」戦略を批判しました。この戦略は、創業者や投資家にスタートアップの実際の価値を誤解させ、認識される価値を過大評価していると主張しています。一方、シーカワイア社は自社の方法を市場慣行として擁護していますが、フーディ氏の非難は透明性への懸念や従業員の株式オプション、そして民間調達ダイナミクスへの影響を浮き彫りにしています。
要点
- Brendan Foodyは、Sequoiaがベンチャーキャピタルで二重価格戦略を使用することを批判しています。
- 彼は、この実践が '見出し' 評価と実際の投資額の間に乖離を生み、誤解を招くと主張しています。
- 引用される例には、Servalの$10億の評価額があり、Sequoiaのエントリーは$4億です。
- SequoiaのShaun Maguireは、この構造が市場主導であり、競合他社からの高い入札があるため、欺瞞的ではないと主張しています。
- この実践により、スタートアップの評価が膨らみ、人材を引き付ける一方で、従業員の株式オプション価格を曖昧にします。
- 業界の専門家は、409A評価がしばしば低く歪められ、評価の乖離が強化されると提案しています。
- ベンチャーキャピタリストによる同様の戦術には、年間繰り返し売上高（ARR）を過大評価して成功を演出するものがあります。
なぜ重要か
- この論争は、ベンチャーキャピタル業界における透明性や公正な評価に関するより広範な懸念を反映しており、特に2025年にAIスタートアップが台頭している状況下でそうした問題が顕在化しています。
- 二重価格戦略は、ベンチャーキャピタルにおける歴史的な問題を反映し、評価が操作されて競争の激しい市場で知られる成功を演出することがあります。
- 現在のITトレンドでは、AIへの投資に大きなシフトが見られ、VCたちの間で競争が激化しており、同様の評価問題を引き起こす可能性があります。
シークワイアに対するブレンダン・フーディの告発は、ベンチャーキャピタルにおける評価倫理に関する重要な議論を示しており、テック業界がますます競争の激しい市場で認識を高めるために膨張した指標に依存する中、より大きな透明性が求められています。