US — TechCrunch
Các PAC về AI chi hàng triệu USD để tác động đến Quốc hội — kết quả ra sao
Chính sách2 phút đọc
Các nhóm chính trị liên quan đến ngành AI đã chi hàng triệu đô la để tác động đến cuộc bầu cử giữa kỳ ở Mỹ. Kết quả thì lẫn lộn, và nhiều ứng viên được rót tiền nhiều nhất đã thua.
Chuyện gì đã xảy ra?
Trong cuộc bầu cử giữa kỳ, các nhóm chính trị ủng hộ và chống lại ngành AI đều chi nhiều tiền. Họ muốn ảnh hưởng đến tương lai luật lệ về AI. Nhưng kết quả không đồng đều. Nhiều ứng viên được ủng hộ mạnh nhất lại thua cuộc.
Những con số chính
- Hai nhóm chi tiền ủng hộ AI là American Mission và Building the Future đã chi tổng cộng 4,8 triệu đô la để giúp ứng viên Thượng viện Nam Carolina Darline Graham, nhưng bà thua cuộc.
- American Mission chi hơn 500.000 đô la cho mỗi ứng viên Hạ viện đảng Cộng hòa là Aaron Flint (Montana) và Laurie Buckhout (Bắc Carolina). Cả hai đều thua.
- Public First, nhóm được Anthropic hậu thuẫn, đóng góp 3 triệu đô la cho một ủy ban ủng hộ thượng nghị sĩ bang California Scott Wiener. Vào thời điểm bài báo được đăng, ông đang dẫn trước.
- Guardrails Alliance chi hơn 1 triệu đô la cho mỗi chiến dịch chống lại hai ứng viên, trong đó có Jimmy Gomez, và kkết quả là cả hai đều thua.
- Nhóm LTF chi 27,38 triệu đô la cho các cuộc bầu sơ bộ, trong đó 8 triệu đô la dùng để chống lại Alex Bores. Ông Bores đã thua trong cuộc tranh cử vào Quốc hội hồi tháng Sáu.
Vì sao LTF ít chi tiền cho bầu cử chính?
LTF cho biết họ thấy vòng bầu sơ bộ hiệu quả hơn. Ở đó, tiền giúp ứng viên có tên tuổi và giúp họ xây dựng chính sách AI. Khi quyết định có nên chi tiền cho cuộc tổng tuyển cử hay không, LTF xem mức độ cạnh tranh, liệu tiền có tạo ra khác biệt, và có nên giữ tiền cho các cuộc bầu cử sau này không. Một người đứng đầu nhóm đối lập cho rằng LTF không muốn tiền của họ thành vấn đề trong cuộc bầu cử.
Vì sao chuyện này quan trọng?
Cốt lõi của cuộc tranh luận là Quốc hội nên đặt ra một bộ luật AI chung cho cả nước, và luật đó có thể đè lên luật của các bang, hay các bang vẫn giữ quyền tự đặt ra quy định an toàn của mình. Hai bên đều chưa có dấu hiệu nhượng bộ. Điều này cho thấy tiền bạc trong chính trị sẽ tiếp tục định hình cách AI được điều chỉnh.
Cần theo dõi điều gì?
- LTF cho biết họ sẽ làm gì tiếp theo với việc ủng hộ một khung luật AI quốc gia thống nhất.
- Liệu Quốc hội có thông qua luật AI chung hay không, và luật đó có ghi đè luật của các bang không.
- Các nhóm chi tiền có tiếp tục tham gia vòng bầu sơ bộ hay chuyển sang tổng tuyển cử trong những cuộc bầu cử sau.
Chú giải
- Public First
- Nhóm ủng hộ các biện pháp bảo vệ an toàn AI, được Anthropic hậu thuẫn.
- Guardrails Alliance
- Nhóm vận động để việc nhận tiền từ công ty AI trở thành điểm yếu chính trị của ứng viên.
- Anthropic
- Công ty AI phát triển trợ lý AI Claude và hậu thuẫn Public First.