Lưu trữ — US — techcrunch
Thẩm phán ủng hộ Trump trong vụ EPA hủy bỏ các khoản trợ cấp từ Đạo luật Giảm phát cho các tổ chức phi lợi nhuận
Một tòa án phúc thẩm đã ủng hộ Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ dưới thời cựu Tổng thống Trump trong việc hủy bỏ 20 tỷ đô la giấy phép theo Đạo luật Giảm thiểu Lạm phát cho các tổ chức phi lợi nhuận, tuyên bố quyết định hợp lệ mặc dù một tòa án trước đó cho rằng đó là 'điều ngẫu nhiên'. Các lo ngại của Cơ quan Bảo vệ Môi trường về gian lận thiếu bằng chứng, có thể dẫn đến trách nhiệm tài chính tiềm ẩn, trong khi các bên kháng cáo có thể phải xin ý kiến của Tòa án Tối cao.
Điểm chính
- Tòa án đã quyết định ủng hộ Thư ký EPA Lee Zeldin, cho phép hủy bỏ 20 tỷ đô la tiền trợ cấp cho các tổ chức phi lợi nhuận.
- Zeldin đã đề cập đến sự không phù hợp với các ưu tiên hiện tại của EPA và lo ngại về gian lận, nhưng thiếu bằng chứng đáng kể.
- Quyết định trước đó của tòa án huyện xác định các hành động của Zeldin là 'tùy tiện và ngẫu nhiên'.
- Đa số thẩm phán đã ủng hộ quyết định của Zeldin, nhấn mạnh về nhu cầu giám sát.
- Các tổ chức phi lợi nhuận bị ảnh hưởng bao gồm Climate United và Power Forward, với cam kết tài chính đáng kể bị ngưng lại.
- Nguyên đơn có thể kháng cáo lên Tòa án Tối cao; các khoản nợ tiềm ẩn cho EPA có thể lên đến hàng tỷ đô la.
Vì sao quan trọng
- Quyết định phản ánh sự căng thẳng liên quan đến việc cung cấp dòng vốn về biến đổi khí hậu và giám sát liên bang, phản ánh những tranh cãi từ các chính quyền trước đây.
- Quyền lực của Cục Bảo vệ Môi trường (EPA) và các phương pháp quản lý dự án tài trợ là những vấn đề quan trọng giữa các cuộc thảo luận quốc gia về chính sách và quy định về môi trường.
- Vụ án liên quan đến các xu hướng công nghệ thông tin rộng lớn khi các nền tảng kỹ thuật số như TechCrunch Disrupt 2025, tập trung vào sự phát triển của các công ty khởi nghiệp trong lĩnh vực bền vững và công nghệ khí hậu, có thể bị ảnh hưởng bởi quyết định về việc cung cấp vốn.
Quyết định này nhấn mạnh sự giao lộ phức tạp giữa nguồn tài trợ môi trường, quyền lực hành pháp và trách nhiệm pháp lý, đặt một tiền lệ cho các quyết định về tài trợ trong tương lai và làm nổi bật cuộc tranh luận liên quan đến chiến lược hành động của biến đổi khí hậu.