Lưu trữ — US — techcrunch
Thẩm phán cho rằng vai trò lãnh đạo DOGE của Elon Musk có thể vi phạm điều khoản bổ nhiệm trong hiến pháp.
Một thẩm phán liên bang đã quyết định rằng việc Elon Musk giám sát Bộ Hiệu Quả Chính Phủ có thể vi phạm điều khoản về việc bổ nhiệm trong Hiến pháp Hoa Kỳ, khẳng định rằng Musk vượt xa vai trò của một cố vấn đặc biệt. Thẩm phán đã yêu cầu phục hồi hoạt động tại USAID sau các hành động quan trọng của Musk, gây ra lo ngại về tính hợp pháp của quyền hạn của ông trong chính phủ.
Điểm chính
- Vị thẩm phán liên bang Theodore Chuang xác định rằng vai trò của Elon Musk trong việc giám sát DOGE có thể vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ.
- Bằng chứng bao gồm các tuyên bố từ Musk và Trump cho thấy Musk đóng vai trò như là người đứng đầu của DOGE, ngược lại với những tuyên bố chính thức là 'cố vấn đặc biệt'.
- Người ta cho biết Musk đã thể hiện quyền lực đối với các hoạt động của USAID, điều mà thường được dành cho các quan chức được bổ nhiệm.
- Chuang đã yêu cầu khôi phục một số hoạt động của USAID và hạn chế Musk và DOGE từ những nỗ lực phá hủy tiếp theo.
- Thẩm phán Tư pháp John Roberts đã khiển trách Trump vì đề xuất luận tội cho các thẩm phán không ủng hộ quyết định của họ, nhấn mạnh sự phá vỡ so với những qui định lịch sử.
Vì sao quan trọng
- Quyết định này phù hợp với các cuộc thảo luận đang diễn ra về giới hạn của quyền lực hành pháp và các cuộc bổ nhiệm trong chính phủ.
- Những tranh cãi xoay quanh Musk phản ánh những lo ngại sâu rộng về sự ảnh hưởng của cá nhân tư trị trong quản trị công cộng.
- Trường hợp này nhấn mạnh những lo ngại được đề cập vào năm 2025 về sự ảnh hưởng của doanh nghiệp trong chính trị khi nhiều cán bộ quản lý công nghệ tham gia vào các vai trò chính phủ.
Quyết định của thẩm phán nhấn mạnh những vấn đề hiến pháp quan trọng về quyền lực và hiệu quả của chính phủ, đặc biệt là khi các nhà lãnh đạo trong khu vực tư bản ngày càng tích hợp vào dịch vụ công cộng.