Lưu trữ — US — techcrunch
Nghiên cứu cho rằng OpenAI đã đào tạo các mô hình AI trên sách của O’Reilly có tính phí.
Một bài báo mới cho biết OpenAI đã huấn luyện mô hình trí tuệ nhân tạo GPT-4o của mình bằng cách sử dụng các cuốn sách O'Reilly có bản quyền và bị khóa paywall mà không có bản quyền phù hợp. Bài báo gợi ý rằng GPT-4o đã thể hiện sự nhận diện đáng kể về nội dung này so với những mô hình trước đó, gây ra lo ngại về các phương pháp bản quyền trong việc huấn luyện trí tuệ nhân tạo. OpenAI đã phải đối mặt với nhiều cáo buộc liên quan đến việc sử dụng tài liệu bị bảo vệ trong các mô hình của mình.
Điểm chính
- OpenAI bị buộc tội huấn luyện các mô hình trí tuệ nhân tạo của mình, bao gồm GPT-4o, trên nội dung được bản quyền mà không có sự cho phép.
- Một nghiên cứu của Dự án Phơi Bày AI gợi ý rằng GPT-4o nhận biết cao hơn các nội dung O'Reilly có trả phí hơn so với các mô hình trước như GPT-3.5 Turbo.
- Phương pháp được sử dụng trong cuộc điều tra, DE-COP, cho thấy khả năng có kiến thức trước về các văn bản bản quyền của các mô hình AI.
- Các phương pháp của OpenAI tương phản với xu hướng rộng lớn trong ngành công nghiệp nơi các công ty tìm kiếm giấy phép cho dữ liệu huấn luyện, nhưng họ vẫn tiếp tục dựa vào các tài liệu không có giấy phép.
- Những thách thức pháp lý đang diễn ra chống lại OpenAI liên quan đến phương pháp dữ liệu huấn luyện của họ.
Vì sao quan trọng
- Cuộc tranh luận về việc sử dụng bản quyền AI phản ánh cuộc thảo luận tiếp tục về tài sản trí tuệ trong thời đại nội dung kỹ thuật số.
- Cách thức hoạt động của OpenAI phản ánh một xu hướng mà các công ty ngày càng ưu tiên truy cập vào dữ liệu để huấn luyện các mô hình AI giữa sự không chắc chắn về luật bản quyền.
- Kể từ năm 2025, dự kiến sẽ có sự chú ý từ cơ quan quản lý và yêu cầu khung pháp lý chặt chẽ hơn cho nội dung do AI tạo ra.
Các cáo buộc về OpenAI làm nổi bật những thách thức và bài toán đạo đức trong ngành công nghiệp trí tuệ nhân tạo liên quan đến việc sử dụng dữ liệu, luật bản quyền và sự cân bằng giữa sáng tạo và tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ, khẩn cấp cần có quy định rõ ràng hơn.