
핵심 정리
- 1
판사 사라 힐은 지휘하는 선의 없는 Flock의 사용을 헌법에 어긴 것으로 판단하였다. 그것은 4차 개정안을 위반한 것이다.
- 2
California 번호판을 한 여성의 것으로 인식하는 것 외에 당사자를 수색하기 위한 분명한 이유가 없다는 것이 발견된다.
- 3
Flock 수색 이후 획득된 증거물, 메스암 91파운드를 포함하여 포기되었다.
- 4
판사는 무허가 수색을 대규모 감시로 비판하였으며, 그것은 공공장소에서조차 사생활에 영향을 준다.
- 5
지역 및 주 정부 그리고 정치적 인물들 사이에서 Flock에 반대하는 움직임이 확대되어, 버니 샌더스 상원의원이 소개한 Block Flock 법 같은 입법 개혁이 나오고 있다.
- 6
Flock CEO는 그들의 시스템과 관련된 문제를 인식하고, 사생활과 안전에 대한 타협을 요구하였다.
관련 태그
감시 기술과 개인 정보 보호 권리에 대한 우려가 커지고 있습니다.기술이 시민 자유에 미치는 영향에 관한 법령과 공론이 증가하고 있는 추세와 부합합니다.2025년까지 IT 분야에서의 프라이버시, 감시 기술 규제, 공개적 책임에 대한 넓은 트렌드를 반영합니다.


