
핵심 정리
- 1
サラ・ヒル裁判官は、Flockが令状なしでの使用は憲法第4修正案に違反し、違憲であると判決を下した。
- 2
州の警官は、女性のカリフォルニアのナンバープレート以外に、捜査の根拠がなかった。
- 3
Flockによる捜査の結果得られた、メス、計91ポンドのメスを含む証拠は証拠能力を持たないと判断された。
- 4
裁判官は、令状なしでの捜査を大規模監視と批判し、公共の場でもプライバシーに影響を及ぼすと指摘した。
- 5
Flockに対する地元/州政府や政治家からの反対が高まっており、バーニー・サンダース上院議員によって提案されたブロック・フロック法などの立法措置が導入されている。
- 6
FlockのCEOは、プライバシーと安全性に関連する課題を認めつつ、折衷案を提唱した。
관련 태그
監視技術とプライバシー権に対する懸念が高まっている背景。民事権利への技術の影響に関する法制度と公共論議の拡大と一致。2025年までの情報技術全般にわたるプライバシー、監視技術の規制、公共での説明責任に関する広範囲の動向を反映している。


